ПРОБЛЕМЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА 

Кулешов Юрий Николаевич, заместитель директора по общим вопросам, Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийского университета юстиции (РПА Минюста России) (Россия, г. Саранск, ул. Федосеенко, 6), ukuleshov@bk.ru

343.985

DOI

10.21685/2072-3016-2018-1-8

Актуальность и цели. Строительство – это не только один из факторов, стимулирующих экономический рост, но сфера деятельности, привлекающая своими возможностями лиц, которые желают противозаконно, необоснованно обогатиться. Эти лица и их действия ставят под угрозу экономическую безопасность государства, поскольку осложняют достижение поставленных целей развития и управление хозяйством. Одним из направлений по пресечению такого рода преступной деятельности является обеспечение неотвратимости уголовного наказания в отношении лиц, виновных в совершении экономических преступлений в строительстве. Это возможно только при наличии эффективно организованной и проводимой деятельности по выявлению данных преступлений. В связи с этим целью данной статьи является анализ существующего положения, сложившегося в деятельности правоохранительных органов по выявлению названного вида экономических преступлений.
Материалы и методы. Поставленную цель стало возможным достигнуть в результате проведения всестороннего анализа существующего законодательства, высказываемых взглядов и мнений относительно оптимизации деятельности по выявлению экономических преступлений в сфере строительства. Во многом этому способствовало применение целого ряда методов научного исследования, таких как системно-деятельностный, ситуационного анализа и логических методов (дедукции, индукции).
Выводы. Неотвратимость уголовного наказания виновных в совершении экономических преступлений в сфере строительства лиц возможна при условии эффективно организованной и проводимой деятельности правоохранительных органов по выявлению названных преступлений.

Ключевые слова

выявление преступлений, экономические преступления в сфере строительства, взаимодействие, расследование, частная методика расследования

 Скачать статью в формате PDF

1. Штаб, Т. А. Криминалистические особенности основных способов хищений в сфере жилищного строительства / Т. А. Штаб // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2017. – № 3 (40). – С. 147–153.
2. Лопатин, С. А. Особенности криминалистической характеристики мошенничества в области инвестиционного строительства / С. А. Лопатин // Вестник Владимирского юридического института. – 2009. – № 4. – С. 96–100.
3. Бесхмельницкий, А. Е. Особенности расследования уголовных дел, связанных с хищением денежных средств заказчиком при выполнении строительных работ по государственным контрактам / А. Е. Бесхмельницкий // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2016. – № 1 (11). – С. 149–154.
4. Подольный, Н. А. Опережающая частная методика расследования преступлений / Н. А. Подольный // Российский следователь. – 2011. – № 14. – С. 5–8.
5. Мартынов, А. В. Контроль и ревизия государственных предприятий / А. В. Мартынов, О. В. Дятлова // Актуальные проблемы учета, анализа, финансового контроля и статистики в социальной сфере : межвузовская конференция научных работ студентов, аспирантов и профессорско-преподавательского состава (г. Моск-
ва, 7 апреля 2017 г.). – М. : Научный Консультант, 2017. – С. 26–30.
6. Подольный, Н. А. Предпосылки расследования преступлений / Н. А. Подольный // Российский следователь. – 2014. – № 8. – С. 7–11.
7. Бражников, В. В. Об эффективности взаимодействия правоохранительных и контролирующих органов при выявлении и расследовании преступлений экономической направленности / В. В. Бражников // Актуальные проблемы уголовной
политики Российской Федерации : материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Омск : Омская юридическая академия, 2013. – С. 92–95.